墙速突破，揭秘创造者加速研究奥秘

在我想成为创造者中，蹭墙加速的可控性一直是个谜。本文通过六种方式、三百次测试，探究不同操作对结果的影响，虽懒字当头，但数据仍有参考价值，助力高手打造全新极限关卡。

今天 它来了

场地为六道跑道，倒刺距横刺半格。

通过六种方式各蹭墙滑下五十次，收集并分析数据分布情况。

在该场地蹭墙下滑共有四种结局，图中展示了其中三种致死情况，自上而下依次记为1、2、3，安全滑下未死亡的情况记为4。

小跳无固定标准，随意练习即可。

蹭墙时手指不得超过半格范围

蹭墙通常指超过半格，目测判断。

全力跃进一大步

磕头指用力撞击砖块直至碎裂。

初试轻跳避磕碰

结果出现的频次按1、2、3、4顺序排列（下同）

0 44 5 1

3出现频率较高，疑似靠墙擦碰

二次实验，轻触大跳避磕头

结果次数21 24 5 0

1出现时似乎较少蹭墙

第三次实验，多跳跃少失误

结果次数24 22 0 4

2出现频率较高，疑似靠墙影响

第四次实验，多跳少摔，稳中求进。

结果次数14 22 0 14

1出现时蹭墙情况明显减少

四的出现看似没有明显规律可循

第五次实验，少些敷衍应付。

结果次数0 44 6 0

三次结果看，蹭墙情况较明显

第六次实验，多磕头求好运

结果次数0 13 37 0

2号结果看起来蹭墙情况较轻

好像没什么明显规律。

蹭墙越多，死亡率似乎越低，这规律看起来挺明显。

根据实验结果，大家可结合自身需求选择合适的蹭墙方法。

我推测align会对结果有较大影响，比如跑道长度为3n、3n+1或3n+2时可能表现不同，但尚未验证，主要是懒得测试。

跑道长度或许会影响结果，但因偷懒未进行测试。

我发布了一张名为蹭墙可控性研究的地图，欢迎感兴趣的高手前来测试体验。

测试结果可靠性有限，因包含较多目测成分，仅供参考，不宜完全采信。

单次实验推测出align的影响，尚需进一步验证。

左侧小刺占八分之五格，跑道一整格，右侧刺与场地布局一致。

当紧贴墙壁下滑时，存活概率接近百分之百；但在六格宽的跑道中，这一概率几乎为零。

根据这些结果的实际应用，可设计出仅允许四种结果之一通过的刺型，也可尝试同时固定方向与结果的高难度刺型（虽有一定随机性，尚未明确某种操作必出特定结果，技术高手可深入探索）。各位可参考本文及对应地图，以此为基础创作全新且极具挑战性的极限图谱，进一步推动机制研究与关卡创新。